Facebook Pixel Code

Veloschläuche

Keiner war komplett dicht. Kassensturz hat zusammen mit dem Magazin Velojournal zwölf oft verkaufte Veloschläuche geprüft. Getestet wurde die Dimension 26x1.5 bis 2.1, eine für Alltagsvelos und Mountainbikes übliche Grösse. Gekauft haben die Tester sowohl Markenprodukte als auch Eigenmarken von Grossverteilern zu Preisen zwischen 5.50 und 21 Franken. Das Resultat: Nur ein Modell erreichte ein «sehr gut», eines ein «gut». Der leichteste Schlauch im Test wog 97 Gramm, der schwerste 202. Kein Schlauch war komplett dicht, die Druckunterschiede waren nach zwei Monaten Prüfzeit aber sehr gross. Der Testsieger verlor beispielsweise lediglich 0,8 Bar, andere Modelle hingegen bis zu 3,5 Bar. Der teuerste Schlauch schnitt am schlechtesten ab und erhielt das Gesamturteil «ungenügend».

  • Test Sieger
  • Test Kriterien
Notice: Trying to get property 'post' of non-object in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/Inc/Models/ReviewTableProduct.php on line 92 Notice: Trying to get property 'post_title' of non-object in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/Inc/Models/ReviewTableProduct.php on line 92 Notice: Trying to get property 'post' of non-object in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/Inc/Models/ReviewTableProduct.php on line 92 Notice: Trying to get property 'post_title' of non-object in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/Inc/Models/ReviewTableProduct.php on line 92
Details Bewertung Fazit Anbieter
Schwalbe DV 13, 26 Zoll Fahrradschlauch

Schwalbe

Schwalbe DV 13, 26 Zoll Fahrradschlauch

Bewertung
sehr gut
Note/Punkte
5.5/6

5,7 bei Lufthaltevermögen;
5,6 bei Pannenschutz;
4,3 bei Gewicht

MICHELIN SCHLAUCH B4 PRESTA 27.5

Michelin

MICHELIN SCHLAUCH B4 PRESTA 27.5"

Bewertung
gut
Note/Punkte
5.0/6

5,4 bei Lufthaltevermögen;
5,2 bei Pannenschutz;
4,1 bei Gewicht

Bike Equipment Rubena

Rubena

Bike Equipment Rubena

Bewertung
sehr gut
Note/Punkte
4.5/6

5,3 bei Lufthaltevermögen;
3,7 bei Pannenschutz;
4,7 bei Gewicht;
günstigstes Modell im Test

Was wurde getestet Gewichtung in % Bemerkungen
Gewicht 20
Pannenschutz 30
Lufthaltevermögen 50
Was wurde getestet Gewicht
Gewichtung in % 20
Bemerkungen
Was wurde getestet Pannenschutz
Gewichtung in % 30
Bemerkungen
Was wurde getestet Lufthaltevermögen
Gewichtung in % 50
Bemerkungen

Quelle:

Kassensturz vom 29.05.2012

Notice: Undefined variable: post_id in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/resources/views/pages/default/review.php on line 186

Weitere TestBerichte

Notice: Undefined variable: post_id in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/resources/views/pages/default/review.php on line 191

Auto-Batterieladegeräte

Auto-Batterieladegeräte

Die Hälfte der TCS getesteten Batterieladegeräte haben ein sehr gutes Resultat bei unterschiedlichen Preise...

Rotweine Cornalin und Humagne Rouge

Rotweine Cornalin und Humagne Rouge

Mehrheitlich enttäuschend. Der K-Tipp hat eine fünfköpfige Jury beauftragt, zwölf Walliser Rotweinspezialit...

Smartphones

Smartphones

Riesige Unterschiede bei den Akkulaufzeiten. Die Stiftung Warentest hat 20 Smartphones geprüft. Positiv: De...

Fitnessarmbänder Fitnesstracker mit / ohne Herzfrequenzmessung

Fitnessarmbänder Fitnesstracker mit / ohne Herzfrequenzmessung

Lediglich «Garmin»-Geräte sind empfehlenswert. Die Stiftung Warentest hat zwölf Fitnessarmbänder geprüft - ...