Immerhin ein Drittel der günstigen Geräte überzeugt. Die Stiftung Warentest hat sechs Tablets mit einer Bilddiagonale zwischen 6,9 und 8 Zoll geprüft und mit dem deutlich teureren «Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE» verglichen. Im Test untersucht wurden die Punkte «Funktionen», «Display», «Akku», sowie «Handhabung und «Vielseitigkeit».
Zunächst das Ergebnis des Vergleichstablets «Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE»: Es ist das Beste aller je von der Stiftung Warentest geprüften Tablets und verpasst die Gesamtnote «sehr gut» nur knapp - «Gesamtnote 1,6». Display und Akku sind hervorragend - beides Teilnote «sehr gut». Rechen- und Grafikleistung sind sehr hoch. Die Verarbeitung ist hochqualitativ, die Handhabung «gut». Das Leichtgewicht mit nur 274 Gramm eignet sich ideal für Büroanwendungen und Spiele. Einziger kleiner Minuspunkt ist die Kamera, die nur mit Teilnote «befriedigend» beurteilt wird.
Das Ergebnis: Keines der Tablets erreicht die Bestnote «sehr gut». Immerhin zwei schaffen die zufriedenstellende Gesamtnote «gut», vier nur die Gesamtbewertung «befriedigend». Den ersten Platz teilen sich die beiden Modelle «Lenovo Tab 2 A8-50L» und «Samsung Galaxy Tab A 2016, 7.0». Die beiden Testsieger sind sehr gut verarbeitet. Die Punkte «Display», «Akku» und «Handhabung» werden bei beiden mit den Teilnoten «gut» bewertet. Das «Lenovo» ist das einzige Tablet in dieser Grössenkategorie, das auch besonders schnelle LTE-Netze empfangen kann. Das «Samsung» wiederum punktet mit relativ geringem Gewicht von nur 284 Gramm - das Lenovo wiegt 68 Gramm mehr. Beide Geräte schwächeln jedoch bei den «Funktionen»: Internetsurfen, E-mail schreiben und Büroanwendungen. Diese funktionieren nur «befriedigend». Für 3D-Spiele eignen sich beide Modelle nicht besonders gut - Teilnote «ausreichend» und «mangelhaft». Folgende vier Modelle werden nur mit Gesamtnote «befriedigend» beurteilt: «Asus Zenpad C 7.0», «Nvidia Shield Tablet K1», «Acer Iconia Talk 7 B1-723», sowie «Archos 80c Xenon». Grund: Mit Ausnahme des «Asus»-Tablets ist die Handhabung aller Modelle nur «befriedigend». Das «Asus» wird in diesem Punkt mit «gut» bewertet. Für Spiele eignet sich nur das «Nvidia» perfekt. Alle anderen Tablets werden hier lediglich mit «ausreichend» oder «mangelhaft» benotet. Bei allen ist zudem die Akkuleistung nur «befriedigend». So kann man mit dem «Asus» nur gut fünf Stunden lang im Internet surfen. Beim Testsieger «Lenovo» hält der Akku 8,5 Stunden, beim «Samsung» sogar fast neun Stunden durch.
Fazit: Wer eine hohe Rechen- und Grafikleistung und viel Speicherplatz benötigt, sollte sich für das deutlich teurere «Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE» entscheiden. Nutzer, die jedoch vorwiegend im Internet surfen oder Videos ansehen, werden auch mit den preisgünstigeren Testsiegern zufrieden sein.
| Details | Bewertung | Fazit | Anbieter |
|---|---|---|---|
 Samsung Galaxy TAB S2 8.0 LTE | Note/Punkte 1.6/1 | Vergleichs-Tablet; Bilddiagonale 20,3 cm / 8 Zoll; Auflösung: 2.048 x 1.536 Pixel; Format: 4:3; integrierter Speicher: 32 GB; verfügbarer Speicher: 25 GB; Speicher erweiterbar, um max. 128 GB; Arbeitsspeicher: 3 GB; Kartenleser für microSD-Karten; Micro-USB; Micro-USB für PC-Verbindung; Micro-USB zum Akkuladen; Sim-Kartenformat: Nano-Sim; Mobiltelefonie möglich; Datenübertragung: UMTS / LTE; WLan: 2,4 GHz / 5 GHz; Bluetooth; GPS-Empfänger; Kamera hinten (für Fotos): 8 Megapixel; Kamera vorn (für Videotelefonie): 2,1 Megapixel; Laufzeit beim Surfen: 11 Stunden 10 Minuten; Laufzeit Videos Abspielen: 13 Stunden 40 Minuten; Ladedauer: 3 Stunden 30 Minuten; Masse: 20 cm Höhe x 14 cm Breite x 0,7 cm Tiefe; Gewicht: 274 g Gesamtnote «sehr gut» nur knapp verpasst; «sehr gut» bei Büroanwendungen / 3D-Spiele / Systemstabilität / Display / Akku / Verarbeitung; sehr hohe Rechen- und Grafikleistung; hervorragendes Display mit satten Farben und hohem Kontrast; viel Speicherplatz; sehr leichtes Tablet; mit Fingerabdruckscanner nur «befriedigend» bei Kamera; kein Kartenleser für SD-Karten; USB-Speicherstick lesbar nur über USB-Host-Adapter (nicht mitgeliefert); USB-Tastatur nur nutzbar über USB-Host-Adapter (nicht mitgeliefert); kein HDMI; kein Mini-HDMI; kein Micro-HDMI; kein NFC; keine Bildstabilisierung bei Kamera hinten; Akku vom Nutzer nicht wechselbar | Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 499.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 381.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 433.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 414.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 381.00 |
 Lenovo Tab 2 A8-50L | Note/Punkte 2.5/1 | Bilddiagonale 20,3 cm / 8 Zoll; Auflösung: 1.280 x 800 Pixel; Format: 16:10; integrierter Speicher: 16 GB; verfügbarer Speicher: 11 GB; Speicher erweiterbar, um max. 32 GB; Arbeitsspeicher: 1 GB; Kartenleser für microSD-Karten; Micro-USB; Micro-USB für PC-Verbindung; Micro-USB zum Akkuladen; Sim-Kartenformat: Micro-Sim (Platz für zwei Sim-Karten); Datenübertragung: UMTS / LTE; WLan: 2,4 GHz; Bluetooth; GPS-Empfänger; Kamera hinten (für Fotos): 5 Megapixel; Kamera vorn (für Videotelefonie): 0,3 Megapixel; Laufzeit beim Surfen: 8 Stunden 30 Minuten; Laufzeit Videos Abspielen: 8 Stunden 40 Minuten; Ladedauer: 3 Stunden 40 Minuten; Masse: 21 cm Höhe x 13 cm Breite x 1,0 cm Tiefe; Gewicht: 352 g Testsieger; «sehr gut» bei Systemstabilität / Verarbeitung; mit Bildstabilisierung bei Kamera vorn; guter Bildschirm; guter Akku; gute Kamera; mit integriertem Mobilfunkmodem; mit LTE; günstiges Tablet nur «befriedigend» bei Internetsurfen / E-Mail / Büroanwendungen / Synchronisation / Gebrauchsanleitung und Hilfen / Vielseitigkeit; lediglich «ausreichend» bei 3D-Spiele; kein Kartenleser für SD-Karten; USB-Speicherstick lesbar nur über USB-Host-Adapter (nicht mitgeliefert); USB-Tastatur nur nutzbar über USB-Host-Adapter (nicht mitgeliefert); kein HDMI / Mini-HDMI / Micro-HDMI; keine Mobiltelefonie möglich; kein WLan 5 GHz; kein NFC; Akku vom Nutzer nicht wechselbar | |
 Samsung Galaxy Tab A 2016 7.0 | Note/Punkte 2.5/1 | Bilddiagonale 17,7 cm / 7 Zoll; Auflösung: 1.280 x 800 Pixel; Format: 16:10; integrierter Speicher: 8 GB; verfügbarer Speicher: 4 GB; Speicher erweiterbar, um max. 128 GB; Arbeitsspeicher: 1,5 GB; Kartenleser für microSD-Karten; Micro-USB; Micro-USB für PC-Verbindung; Micro-USB zum Akkuladen; WLan: 2,4 GHz; Bluetooth; GPS-Empfänger; Kamera hinten (für Fotos): 5 Megapixel; Kamera vorn (für Videotelefonie): 0,9 Megapixel; Laufzeit beim Surfen: 8 Stunden 50 Minuten; Laufzeit Videos Abspielen: 8 Stunden 50 Minuten; Ladedauer: 4 Stunden 50 Minuten; Masse: 19 cm Höhe x 11 cm Breite x 1,1 cm Tiefe; Gewicht: 284 g Testsieger; «sehr gut» bei Systemstabilität / Verarbeitung; gutes Display; guter Akku; Kamera ist gut; Tablet lässt sich über mehrere am Display befindliche Tasten bedienen; leichtes Tablet nur «befriedigend» bei Internetsurfen / E-Mail / Büroanwendungen / Musikspieler und Ton / Vielseitigkeit; kein Kartenleser für SD-Karten; lediglich «mangelhaft» bei 3D-Spiele; USB-Speicherstick lesbar nur über USB-Host-Adapter (nicht mitgeliefert); USB-Tastatur nur nutzbar über USB-Host-Adapter (nicht mitgeliefert); kein HDMI; kein Mini-HDMI; kein Micro-HDMI; keine Mobiltelefonie möglich (keine Sim-Karte einsetzbar); kein UMTS; kein LTE; kein WLan: 5 GHz; kein NFC; keine Bildstabilisierung bei Kamera hinten; Akku vom Nutzer nicht wechselbar; sehr wenig Speicherplatz (nur 4 GB verfügbar); schwache Grafikleistung | Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 130.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 129.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 129.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 129.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 126.00 Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 120.00 |
| Was wurde getestet | Gewichtung in % | Bemerkungen |
|---|---|---|
| Funktionen | 25 | Internetsurfen / E-Mail / Büroanwendungen; Video- und Foto-Wiedergabe / 3D-Spiele; Musikspieler und Ton / Kamera; Synchronisation (Funktionalität und Handhabung des Abgleichs von Kontakten, dem Kalender, von E-Mails und Dateien mit dem PC über Cloud-Dienste oder, falls vorhanden, via Synchronisationssoftware) / Systemstabilität (Softwareabstürze, Funktionsstörungen) |
| Display | 25 | Bildqualität von Texten und Testbildern; Bewertung der Displayentspiegelung; Bewertung bei Nutzung in heller Umgebung; Ermittlung des maximalen Blickwinkels: Beurteilung der Erkennbarkeit von Farben und Kontrasten; Bewertung: Reaktionszeiten / Schwarzwert / Farb- und Helligkeitsverteilung / maximale Helligkeit / Wiedergabe von Graustufen |
| Akku | 20 | Akkulaufzeiten mit vollgeladenem Akku: Anzeigen von Internetseiten im WLan-Betrieb / Abspielen von Videos; Messung Akkulaufzeiten gemäss Ladestrommessung; Bewertung der Warnungen, wenn Akkukapazität zur Neige geht; Prüfung, ob Akku über Micro-USB aufladbar ist; Prüfung, ob Akku vom Konsumenten wechselbar ist |
| Handhabung | 20 | Täglicher Gebrauch; Verarbeitung / Handlichkeit und Transport; Gebrauchsanleitung und Hilfen; Inbetriebnahme und Wiederherstellung |
| Vielfältigkeit | 10 | Bewertung des Umfangs der mitgelieferten Hard- und Software / Anschlussmöglichkeiten |
| Was wurde getestet | Funktionen |
|---|---|
| Gewichtung in % | 25 |
| Bemerkungen | Internetsurfen / E-Mail / Büroanwendungen; Video- und Foto-Wiedergabe / 3D-Spiele; Musikspieler und Ton / Kamera; Synchronisation (Funktionalität und Handhabung des Abgleichs von Kontakten, dem Kalender, von E-Mails und Dateien mit dem PC über Cloud-Dienste oder, falls vorhanden, via Synchronisationssoftware) / Systemstabilität (Softwareabstürze, Funktionsstörungen) |
| Was wurde getestet | Display |
|---|---|
| Gewichtung in % | 25 |
| Bemerkungen | Bildqualität von Texten und Testbildern; Bewertung der Displayentspiegelung; Bewertung bei Nutzung in heller Umgebung; Ermittlung des maximalen Blickwinkels: Beurteilung der Erkennbarkeit von Farben und Kontrasten; Bewertung: Reaktionszeiten / Schwarzwert / Farb- und Helligkeitsverteilung / maximale Helligkeit / Wiedergabe von Graustufen |
| Was wurde getestet | Akku |
|---|---|
| Gewichtung in % | 20 |
| Bemerkungen | Akkulaufzeiten mit vollgeladenem Akku: Anzeigen von Internetseiten im WLan-Betrieb / Abspielen von Videos; Messung Akkulaufzeiten gemäss Ladestrommessung; Bewertung der Warnungen, wenn Akkukapazität zur Neige geht; Prüfung, ob Akku über Micro-USB aufladbar ist; Prüfung, ob Akku vom Konsumenten wechselbar ist |
| Was wurde getestet | Handhabung |
|---|---|
| Gewichtung in % | 20 |
| Bemerkungen | Täglicher Gebrauch; Verarbeitung / Handlichkeit und Transport; Gebrauchsanleitung und Hilfen; Inbetriebnahme und Wiederherstellung |
| Was wurde getestet | Vielfältigkeit |
|---|---|
| Gewichtung in % | 10 |
| Bemerkungen | Bewertung des Umfangs der mitgelieferten Hard- und Software / Anschlussmöglichkeiten |
Quelle:
Stiftung Warentest vom 17.08.2016
Immerhin über die Hälfte funktioniert solide. Das Magazin K-Tipp hat 20 Haken getestet: Haken mit Klebestre...
Immerhin die Hälfte überzeugt in der Saugleistung. Die Sendung Kassensturz hat zusammen mit dem Konsumenten...
Einer überzeugte im Degustationstest. Mailänderli sollten mürbe sein und buttrig schmecken, mit einem leich...
Der günstigste schmeckt am besten. Die Sendung Kassensturz hat eine Degustation der Westschweizer Sendung «...
