Facebook Pixel Code

Foto-Clouds kostenlos kostenpflichtig

Keine ist perfekt. Die Stiftung Warentest hat zehn Foto-Cloud-Dienste getestet. Da einige Unternehmen ihre Angebote während der Prüfungen grundlegend änderten, blieben am Ende nur sieben Clouds übrig, die unter die Lupe genommen werden konnten. Folgende Punkte wurden untersucht: Wie gut eignen sich die Dienste als Speichererweiterung für mobile Geräte? Wie komfortabel lassen sich die Clouds zum Teilen von Bildern verwenden? Sind die Clouds als Backup für ambitionierte Fotografen empfehlenswert? Eignen sich die Clouds als zentraler Fotospeicher für mehrere Geräte? Zudem untersucht wurden wichtige Dinge wie Einrichtung, Nutzung, Kündigung, Verträge, Informationen, sowie der Umgang mit den persönlichen Nutzerdaten.

Das Ergebnis: Von den sieben getesteten Foto-Clouds schafft keine die Bestnote «sehr gut». Immerhin zwei Dienste erreichen die solide Gesamtnote «gut». Vier Clouds sind nur «befriedigend»; eine Cloud fällt mit der Gesamtnote «ausreichend» durch. Testsieger wird der Dienst «Flickr», der sich für folgende Bereiche «gut» eignet: Speichererweiterung für mobile Geräte, Medium zum Teilen von Bildern, sowie als zentraler Fotospeicher für mehrere Geräte. Einrichtung, Nutzung und Kündigung funktionieren tadellos. Kostenlos wird der grösste Speicherplatz im Test angeboten: 1024 GB, das entspricht etwa 200.000 Fotos. Da sich die Fotos jedoch nicht im «Raw»-Format hochladen lassen, ist «Flickr» als Backup für ambitionierte Fotografen nicht geeignet. Das Manko bei «Flickr»: Die Android-App kann Kundendaten an Dritte senden, z.B. Informationen zur Nutzung oder zum Gerät. Auf den zweiten Platz schafft es die Cloud «Google Fotos». Diese Cloud lädt Fotos am schnellsten. Auch «Raw»-Formate können geladen werden. Wer seine Bilder komprimiert, hat unbegrenzten Speicherplatz zur Verfügung. Das Datensendungsverhalten der Android-App ist jedoch ebenfalls kritisch. Auf dem letzten Platz mit Gesamtnote «ausreichend» landet die «Apple iCloud Fotomediathek». Für Apple-Kunden ist diese Cloud sehr komfortabel. Es gibt jedoch keine Android-App. Der Zugang für PC-Nutzer ist stark eingeschränkt. Der Gratisspeicher beträgt lediglich 5 Gigabyte. Grund für die starke Abwertung ist jedoch ein anderer: Apple kann nicht für die sichere Aufbewahrung von Fotos garantieren.

Tipps: Wer zum ersten Mal den Dienst einer Cloud nutzt, sollte sich zunächst ein Kundenkonto mit nur wenigen Bildern einrichten und in Ruhe alles ausprobieren. Werden die Erwartungen nicht erfüllt, kann man das Kundenkonto jederzeit kündigen. Nutzer, die Foto-Clouds nutzen, sollten sich jedoch darüber bewusst sein, dass Persönliches auch in fremde Hände gelangen kann. Eine Alternative zu Cloud-Diensten sind persönliche Clouds oder auch Festplatten.

  • Test Sieger
  • Test Kriterien
Details Bewertung Fazit Anbieter
Flickr Foto Cloud

Flickr

Flickr Foto Cloud

Bewertung
gut
Note/Punkte
2.2/1

Kostenloser Speicherplatz: 1024 GB; jährliche Kosten für 100 GB / 1 TB: kostenlos; maximaler Speicherplatz für Privatkunden: 1024 GB; speicherbare Formate: jpg / png; anzeigbare Formate: jpg / png; Bearbeitung von Fotos in der Cloud möglich: App, PC, Mac; Erstellung von Sammlungen, bzw. Alben möglich: App, PC, Mac; freie Bildsortierung in Sammlungen, bzw. Alben möglich: PC und Mac; sichtbare Bildbeschriftung in Sammlungen, bzw. Alben möglich: PC und Mac; Bilder mit anderen Personen teilen möglich: App, PC, Mac

Testsieger und Preis-Leistungs-Sieger; «sehr gut» bei Einrichten, Betrieb, Kündigen; Datensendungsverhalten der iOS-App ist unkritisch; nur sehr geringe Mängel in den AGB; bietet meiste Möglichkeiten aller getesteten Clouds; grösster Gratisspeicher; einfache Bedienung auf allen Geräten

nur «befriedigend» bei Backup für ambitionierte Fotografen / Informationen / Verträge; lediglich «ausreichend» bei Umgang mit Nutzerdaten; Datensendungsverhalten der Android-App ist kritisch (sendet Kundendaten an Dritte, z.B. Infos zum Gerät und zur Nutzung); Format «Raw» nicht möglich für freie Bildsortierung in Sammlungen, bzw. Alben; Format «Raw» nicht möglich für sichtbare Bildbeschriftung in Sammlungen, bzw. Alben

Fotos Cloud

Google

Fotos Cloud

Bewertung
gut
Note/Punkte
2.5/1

Kostenloser Speicherplatz: 15 GB (inkl. Mail-Speicherplatz; werden Originalbilder in hoher Qualität komprimiert, so ist der Speicherplatz unbegrenzt; dies ist Standard von Google Fotos); jährliche Kosten für 100 GB / 1 TB: auf Anfrage; maximaler Speicherplatz für Privatkunden: 30720 GB; speicherbare Formate: jpg / Raw / png; anzeigbare Formate: jpg / Raw / png; Bearbeitung von Fotos in der Cloud möglich: App, PC, Mac; Erstellung von Sammlungen, bzw. Alben möglich: App, PC, Mac; freie Bildsortierung in Sammlungen, bzw. Alben möglich: App, PC, Mac; Bilder mit anderen Personen teilen möglich: App, PC, Mac

«sehr gut» bei Einrichten, Betrieb, Kündigen; Datensendungsverhalten der iOS-App ist unkritisch; nur sehr geringe Mängel in den AGB; vielseitig und schnell (schnellstes Hochladen von Fotos im Test)

nur «befriedigend» bei Verträge; lediglich «ausreichend» bei Informationen / Umgang mit Nutzerdaten; Datensendungsverhalten der Android-App ist kritisch (Erfassung Kundendaten, z.B. Infos zum Gerät und zur Nutzung); keine sichtbare Bildbeschriftung in Sammlungen, bzw. Alben möglich: App, PC, Mac (nicht sichtbar)

Was wurde getestet Gewichtung in % Bemerkungen
Nutzung 70 Grundfunktionen (z.B. Synchronisieren, Sortieren, Bearbeiten; Bewertung Grösse Speicherplatz); Eignung als: Speichererweiterung für mobile Geräte / Medium zum Teilen von Bildern / Backup für ambitionierte Fotografen / Zentraler Fotospeicher für mehrere Geräte
Kundenorientierung 30 Informationen/Verträge; Einrichten, Betrieb, Kündigen; Umgang mit Nutzerdaten
Mängel in den AGB 0 Überprüfung der allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) durch einen Juristen
Datensendungsverhalten der Android-App 0 Urteil bezieht sich auf die im gesendeten Datenstrom identifizierten Daten.
Datensendungsverhalten der iOS-App 0 Urteil bezieht sich auf die im gesendeten Datenstrom identifizierten Daten.
Was wurde getestet Nutzung
Gewichtung in % 70
Bemerkungen Grundfunktionen (z.B. Synchronisieren, Sortieren, Bearbeiten; Bewertung Grösse Speicherplatz); Eignung als: Speichererweiterung für mobile Geräte / Medium zum Teilen von Bildern / Backup für ambitionierte Fotografen / Zentraler Fotospeicher für mehrere Geräte
Was wurde getestet Kundenorientierung
Gewichtung in % 30
Bemerkungen Informationen/Verträge; Einrichten, Betrieb, Kündigen; Umgang mit Nutzerdaten
Was wurde getestet Mängel in den AGB
Gewichtung in % 0
Bemerkungen Überprüfung der allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) durch einen Juristen
Was wurde getestet Datensendungsverhalten der Android-App
Gewichtung in % 0
Bemerkungen Urteil bezieht sich auf die im gesendeten Datenstrom identifizierten Daten.
Was wurde getestet Datensendungsverhalten der iOS-App
Gewichtung in % 0
Bemerkungen Urteil bezieht sich auf die im gesendeten Datenstrom identifizierten Daten.

Quelle:

Stiftung Warentest vom 01.03.2016

Weitere TestBerichte

Hochdruckreiniger

Hochdruckreiniger

Drei mit der Bewertung «gut». Die Zeitschrift Haus&Garten hat acht Hochdruckreiniger getestet...

Messgeräte für Batterien

Messgeräte für Batterien

Gute schon für wenig Geld. Oft werden Batterien weggeworfen, obwohl sie noch «Saft» hätten und zum Teil sog...

Sojasaucen

Sojasaucen

Von elf getesteten Sojasaucen haben die Kassensturz-Experten nur vier Produkte überzeugt. Lesen Sie hier, w...

Anti-Zecken-Mittel / Anti-Mücken-Mittel

Anti-Zecken-Mittel / Anti-Mücken-Mittel

Die meisten schützen «sehr gut» oder «gut». Die Stiftung Warentest hat vier Anti-Zecken-Mittel und zehn Kom...