Prozeßförderung durch das Mittel der Präklusion im österreichischen und deutschen Recht -

{"ID":4078376,"post_title":"Proze\u00dff\u00f6rderung durch das Mittel der Pr\u00e4klusion im \u00f6sterreichischen und deutschen Recht -","title":"Proze\u00dff\u00f6rderung durch das Mittel der Pr\u00e4klusion im \u00f6sterreichischen und deutschen Recht -","post_content":"Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist ein Rechtsvergleich zwischen der deutschen und \u00f6sterreichischen Zivilprozessordnung. Beide Gesetzeswerke werden auf ihre verfahrensbeschleunigenden Vorschriften untersucht, wobei die Pr\u00e4klusionsnormen im Vordergrund stehen. Den Anstoss zu dieser Arbeit hat die in Deutschland gef\u00fchrte Diskussion \u00fcber eine Reform des Rechtsmittelverfahrens geliefert. Die vor dem Hintergrund der richterlichen \u00dcberbelastung und der \u00fcberlangen Verfahrensdauer ausgetragene Diskussion hat einen Vergleich mit der \u00f6ZPO nahegelegt; schliesslich zeichnet sich die \u00f6sterreichische Zivilprozessordnung - nicht zuletzt wegen des Neuerungsverbots - durch ein besonders prozess\u00f6konomisches Verfahren aus. Im ersten Abschnitt werden die Pr\u00e4klusion versp\u00e4teten Vorbringens und ihre Auswirkungen auf das erstinstanzliche Verfahren behandelt. Es werden die Vor- und Nachteile der in beiden L\u00e4ndern bestehenden Regelungen dargestellt und Reformvorschl\u00e4ge unterbreitet, die auf ein effizienteres, kosteng\u00fcnstigeres und schnelleres Verfahren abzielen. Im Mittelpunkt des zweiten Abschnitts steht die Er\u00f6rterung des deutschen und \u00f6sterreichischen Rechtsmittelsystems. Dabei wird das System der vollen Berufung (dZPO) mit dem der beschr\u00e4nkten Berufung (\u00f6ZPO) verglichen. Es wird untersucht, inwieweit die Prozess\u00f6konomie den Abbau einer zweiten Tatsacheninstanz rechtfertigen kann. Zur Beantwortung dieser Frage werden die Grunds\u00e4tze der Prozess\u00f6konomie und der materiellen Gerechtigkeit gegeneinander abgewogen. Die Untersuchungen f\u00fchren zu dem Ergebnis, dass die in der dZPO enthaltenen erstinstanzlichen Pr\u00e4klusionsnormen sowie die richterlichen Prozessleitungspflichten ein effizientes Verfahren gew\u00e4hrleisten und keiner weiteren Versch\u00e4rfung bed\u00fcrfen. Dagegen ist die \u00f6ZPO - trotz ihres urspr\u00fcnglichen Modellcharakters f\u00fcr andere europ\u00e4ische Zivilprozessordnungen - heute in bezug auf die Pr\u00e4klusionsvorschriften reformbed\u00fcrftig. Anders stellt sich die Situation hinsichtlich des Neuerungsverbots dar. Dieses Rechtsinstitut hat sich im \u00f6sterreichischen Gerichtsalltag bew\u00e4hrt und bietet sich damit als effektives Mittel im Kampf f\u00fcr ein \u00f6konomisches Zivilverfahren an. Daher wird die weitgehende \u00dcbernahme des Neuerungsverbots in die dZPO bef\u00fcrwortet.","image":"https:\/\/images.thalia.media\/00\/-\/86630996aae443f5840ca41ff264db47\/prozessfoerderung-durch-das-mittel-der-praeklusion-im-oesterreichischen-und-deutschen-recht-taschenbuch-felix-graf-stosch.jpeg","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/unterhaltung\/product\/prozessforderung-durch-das-mittel-der-praklusion-im-osterreichischen-und-deutschen-recht\/","min_price":119,"low_price_merchant_id":70254503,"deeplink":"https:\/\/www.awin1.com\/pclick.php?p=41004048555&a=401125&m=13971&pref1=9783428100453","ean":9783428100453,"brand":"undefined"}