Mehr Verantwortung in der Welt: Deutschlands Rolle bei der Fortentwicklung der europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik

{"ID":4242223,"post_title":"Mehr Verantwortung in der Welt: Deutschlands Rolle bei der Fortentwicklung der europ\u00e4ischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik","title":"Mehr Verantwortung in der Welt: Deutschlands Rolle bei der Fortentwicklung der europ\u00e4ischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik","post_content":"'Textprobe:Kapitel 3.2.1, Deutsche Machtposition:Deutsche Machtressourcen:Die Machtposition eines Staates innerhalb des internationalen Systems besteht aus den vorhandenen relativen Machtressourcen und der Polarit\u00e4t innerhalb dieses Systems. Im Abschnitt 3.1 wurde bereits ausgef\u00fchrt, dass f\u00fcr die Analyse der Machtressourcen auf die Indikatoren nach Baumann et al. zur\u00fcckgegriffen wird. Diese sind \u00f6konomische und milit\u00e4rische Machtressourcen sowie Bev\u00f6lkerungsst\u00e4rke und territoriale Gr\u00f6\u00dfe. Neben den USA, China und Russland geh\u00f6ren auch Frankreich, Gro\u00dfbritannien, Japan und Deutschland zu den m\u00e4chtigsten Staaten im internationalen System (vgl. Foundation of National Security Research 2012: 8). Sie bilden die Referenzgruppe f\u00fcr die Untersuchung. Vereinzelt wird auf den deutschen Anteil innerhalb einer kleineren europ\u00e4ischen Staatengruppe (Deutschland, Frankreich und Gro\u00dfbritannien) verwiesen, da sie als Schl\u00fcsselstaaten der GSVP gelten (G\u00f6ler 2012: 4). Innerhalb der Referenzgruppen wird ein Mittelwert des deutschen Anteils an den Machtressourcen im Zeitraum 2000 bis 2004 und 2006 bis 2010 ermittelt. Bei dem Machtindikator 'Territorium' wird lediglich auf ein Jahr in beiden Zeitr\u00e4umen Bezug genommen. Das f\u00fcr die Auswertung herangezogene Datenmaterial befindet sich im Anhang.\u00d6konomische Machtressourcen:Der Anteil des deutschen BIP lag im Zeitraum 2006 - 2010 im Mittel mit knapp 10 % ca. 0,4 % \u00fcber dem Anteil im Zeitraum 2000 - 2004 (vgl. Tab. 1) und hat sich somit im Vergleich zu den \u00fcbrigen Staaten wenig relativ verbessert. Der Anteil der Exporte der deutschen Wirtschaft ist im Vergleich zur Staatengruppe im Betrachtungszeitraum zun\u00e4chst einmal mit 0,3 % zur\u00fcckgegangen. Ber\u00fccksichtigt man jedoch die 2009 begonnene Eurokrise innerhalb der Eurozone, schneidet Deutschland vergleichsweise gut ab. Deutschland konnte innerhalb der europ\u00e4ischen Staatengruppe im Zeitraum 2006 - 2010 im Mittel um knapp 5,47 % an Macht zulegen, wohingegen Gro\u00dfbritannien und Frankreich erhebliche Einbu\u00dfen zu verzeichnen hatten (vgl. Tab. 2). Im Exportbereich best\u00e4tigt Deutschland damit zun\u00e4chst seine Rolle als 'f\u00fchrende Handelsmacht in Europa' (Pfeiffer 2014: o. S.). Unter Ber\u00fccksichtigung der Eurokrise kann davon ausgegangen werden, dass der deutsche Anteil im Exportbereich nahezu konstant geblieben ist. Im Ergebnis bleibt also festzuhalten, dass Deutschland seine Position im wirtschaftlichen Sektor zwar nicht erheblich, aber zumindest leicht ausbauen konnte.Milit\u00e4rische St\u00e4rke:Der deutsche Anteil an den Milit\u00e4rausgaben betrug im Zeitraum 2000 - 2004 im Schnitt ca. 5,22 %, wobei der Anteil im Zeitraum 2006 - 2010 bei ca. 4,12 % im Mittel lag. Dies entspricht einem R\u00fcckgang von ca. 1,1 % (vgl. Tab. 3). Auch bei der Truppenst\u00e4rke ist im deutschen Anteil ein relativer R\u00fcckgang von 0,45 % (von 5 % auf 4,54 %) zu verzeichnen. Mit Ausnahme von Russland entspricht dies dem allgemeinen R\u00fcckgangstrend bei der Truppenst\u00e4rke in der Referenzgruppe (vgl. Tab. 4). Da die Anzahl der zwischenstaatlichen Kriege immer weiter zur\u00fcckgeht, prognostiziert Henrik Heidenkamp auch den weiteren R\u00fcckgang herk\u00f6mmlicher Streitkr\u00e4ftearmeen (2010: 88-99).Zur Vollst\u00e4ndigkeit ist auch das Thema Nuklearwaffen zu betrachten: Deutschland ist nach wie vor nicht in deren Besitz, auch wenn es \u00fcber die daf\u00fcr n\u00f6tige Technologie verf\u00fcgt. Deutschland hat sich im Zwei-Plus-Vier-Vertrag dazu verpflichtet, keine Nuklearwaffen zu erwerben oder zu benutzen. Dem Besitz von Nuklearwaffen wird bei den heutigen neuartigen Risiken nicht mehr die stabilisierende Wirkung zugeschrieben, welche sie w\u00e4hrend des Kalten Krieges hatten (Ischinger 2010: o. S.). Die von den USA und Russland angesto\u00dfene Initiative einer kernwaffenfreien Welt unterstreicht dieses Argument (Meier-Walser 2010: 5). Auch der Historiker Paul Kennedy konstatiert, dass seit dem Ende des Kalten Krieges Atomwaffen nur noch eine Gefahr, aber k","image":"https:\/\/c4-static.dodax.com\/v2\/180-180-110948365_J7J5W-png","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/unterhaltung\/product\/mehr-verantwortung-in-der-welt-deutschlands-rolle-bei-der-fo-1\/","min_price":0,"low_price_merchant_id":0,"deeplink":"","ean":9783959348539,"brand":"undefined"}