Mehr direkte Demokratie!? Aktuelle Fragen des Staats- und Europarechts

{"ID":4082031,"post_title":"Mehr direkte Demokratie!? Aktuelle Fragen des Staats- und Europarechts","title":"Mehr direkte Demokratie!? Aktuelle Fragen des Staats- und Europarechts","post_content":"Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Jura - \u00d6ffentliches Recht \/ Staatsrecht \/ Grundrechte, Note: 14,5, Ludwig-Maximilians-Universit\u00e4t M\u00fcnchen, Veranstaltung: Grundlagenseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: Die repr\u00e4sentative Demokratie ist als Staats- und Regierungsform in der Bundesrepublik Deutschland in Art. 20 Abs. 1 und Abs. 2 GG fest verankert. Die Entscheidung f\u00fcr ein solches Modell war im Zuge der Entstehung des heute geltenden Grundgesetzes f\u00fcr die Bundesrepublik Deutschland in Ansehung der Ereignisse in Europa in der ersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts unumstritten. Die Vorteile der repr\u00e4sentativen Demokratie haben sich dann im Folgenden vor allem im \u00f6konomischen und sicherheitspolitischen Vergleich zur Nachbarin DDR und endg\u00fcltig in deren Scheitern offenbart. Insgesamt hat sich im historischen und internationalen Vergleich gezeigt, dass Demokratie als Staats- und Regierungsform erstrebenswert ist. Auch wenn sie kein Garant f\u00fcr Frieden, Sicherheit und Wohlstand ist, so bietet sie doch eine gute Ausgangslage daf\u00fcr. So werden idealerweise alle widerstreitenden Interessen der B\u00fcrger in einer Demokratie ber\u00fccksichtigt, was zu einem schonend ausgleichenden Ergebnis f\u00fchren soll. Dadurch, dass (fast) jeder B\u00fcrger eine Stimme hat, f\u00fchlen sich aus einem demokratischen Entscheidungs- bzw. Wahlverfahren resultierende Ergebnisse gerecht an. Dennoch k\u00f6nnten in Deutschland Probleme mit der Umsetzung der Demokratie bestehen, auch in Hinblick auf die Legitimit\u00e4t von Entscheidungen. Solche Legitimationsdefizite k\u00f6nnen in einer repr\u00e4sentativen Demokratie, in der die Herrschaft zwar vom Volk ausgeht, diese Herrschaft aber in periodischen Wahlen auf Volksvertreter \u00fcbertragen wird, darin bestehen, dass z.B. die gew\u00e4hlten Vertreter bei wichtigen Entscheidungen nicht so abstimmen, wie es den W\u00e4hlern versprochen worden ist oder Staatsorgane in einer Legitimationskette angesiedelt sind, in welcher das sich am Ende befindliche Organ am schw\u00e4chsten durch die Wahl der Bev\u00f6lkerung legitimiert ist. Von einem Legitimationsdefizit wird vor allem gesprochen, wenn sich die wahlberechtigte Bev\u00f6lkerung nicht mit Entscheidungen der Staatsorgane identifizieren kann und die B\u00fcrger dadurch in den durch die Wahl legitimierten bzw. in den wiederum durch diese legitimierten Personen keine Vertreter ihrer selbst sehen. Legitimation ist der Grundsatz jeder Demokratie. Ist dieser Grundsatz defizit\u00e4r, so ist die Demokratie in Gefahr. Legitimation kann in einer Demokratie nur vom Souver\u00e4n, dem Volk (Art. 20 Abs. 2 S. 1 GG), ausgehen, staatliches Handeln muss in einem Zurechnungszusammenhang mit dem Volk stehen. Partizipationsm\u00f6glichkeiten des Volkes sind also Voraussetzungen jeder Demokratie.","image":"https:\/\/images.thalia.media\/00\/-\/f7b8f7406eef4a9a8a7268d100b35232\/mehr-direkte-demokratie-aktuelle-fragen-des-staats-und-europarechts-taschenbuch-jan-maas.jpeg","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/unterhaltung\/product\/mehr-direkte-demokratie-aktuelle-fragen-des-staats-und-europarechts\/","min_price":31.39999999999999857891452847979962825775146484375,"low_price_merchant_id":70254503,"deeplink":"https:\/\/www.awin1.com\/pclick.php?p=40992817836&a=401125&m=13971&pref1=9783668028098","ean":9783668028098,"brand":"undefined"}