Kosmogonie und Naturphilosophie in Platons Dialog "Timaios"

{"ID":4165702,"post_title":"Kosmogonie und Naturphilosophie in Platons Dialog \"Timaios\"","title":"Kosmogonie und Naturphilosophie in Platons Dialog \"Timaios\"","post_content":"Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Philosophie - Philosophie der Antike, Note: 1,0, Otto-Friedrich-Universit\u00e4t Bamberg (Lehrstuhl f\u00fcr Philosophie II), Veranstaltung: 'Weltseele und Demiurg - organismische Naturphilosophie', Sprache: Deutsch, Abstract: Der Dialog 'Timaios' des griechischen Philosophen Platon ist ein thematisch stark verdichteter Text. Auf etwa 80 Buchseiten behandelt er mythologische, kosmologische, naturphilosophische, aber auch mathematische, sowie anatomische und pathologische Fragen. Ebenso beinhaltet er die 'in der Wahrheit begr\u00fcndete Sage' \u00fcber den Ursprung und Untergang der Insel Atlantis. Der Dialog wird zum Sp\u00e4twerk Platons gez\u00e4hlt. Bei aller abschweifenden Thematik besch\u00e4ftigt sich die vorliegende Arbeit jedoch ausschliesslich mit den Ausf\u00fchrungen \u00fcber die Kosmogonie, also die im Dialog beschriebene Entstehung des Alls, sowie den naturphilosophischen Explikationen, die sich daraus ergeben. Zu Beginn des Dialoges fassen Timaios und Sokrates in aller K\u00fcrze einige Gesichtspunkte aus dem Gespr\u00e4ch \u00fcber den Staat zusammen. Anschliessend soll sich Timaios zur Entstehung des Alls bis hin zum Menschen \u00e4ussern, da dieser als eine Autorit\u00e4t auf diesem Gebiet gilt. Man findet also, wie in vielen anderen Dialogen Platons, keine m\u00e4eutische Methode vor; viel mehr expliziert Timaios seine Gedanken in einem langen Monolog, der auch durch Sokrates nicht unterbrochen wird. Timaios r\u00e4umt dabei ein, dass seine Beschreibungen von hypothetischem Gehalt sind und von daher auch ein Bezug zum Mythischen besteht. Wenn wir nun allerdings annehmen, dass der Kosmos eine organische Einheit bildet, so wird auch der Einwand, der postulierte Demiurg trage stark anthropomorphe Z\u00fcge obsolet. Wie bereits erl\u00e4utert, w\u00e4re es m\u00f6glich durch Introspektion, also durch den Blick auf die Teile, auch Schl\u00fcsse \u00fcber das Ganze zu machen. Demnach w\u00e4re eine Projektion kein Einwand, sondern w\u00fcrde die Pr\u00e4misse der holistischen Einheit im Gegenzug noch bekr\u00e4ftigen. Schliesslich g\u00e4be es neben dem der Vorstellung des Alls als Organismus oder des Alls als Maschine noch etwas Drittes? Wie, wenn die Ordnung unseres beobachtbaren Universums ein reiner Zufall w\u00e4re? Letztlich haben wir keinen Blick f\u00fcr das gesamte Universum, in welchem auch nicht-harmonische Bewegungen der Astralk\u00f6rper denkbar w\u00e4ren. Zudem sind nach neuesten Erkenntnissen selbst die Bewegungen unseres Sonnensystems nur pseudo-harmonisch, keinesfalls aber exakt. Dies macht den Subjektivismus der Beobachtung besonders deutlich und widerspricht fundamental der Aussage, der Demiurg h\u00e4tte das All in Betrachtung des ewig-Seiendes geformt.","image":"https:\/\/c5-static.dodax.com\/de-ch\/dp\/Q22GST87T05-cc42c03d8d-175-175-1","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/unterhaltung\/product\/kosmogonie-und-naturphilosophie-in-platons-dialog-timaios\/","min_price":0,"low_price_merchant_id":0,"deeplink":"","ean":9783656856719,"brand":"undefined"}