Joint Commission International Accreditation (JCIA) versus Kooperation für Transparenz und Qualität (KTQ). Ein exemplarischer Vergleich der Qualitätssicherung in Krankenhäusern

{"ID":5525731,"post_title":"Joint Commission International Accreditation (JCIA) versus Kooperation f\u00fcr Transparenz und Qualit\u00e4t (KTQ). Ein exemplarischer Vergleich der Qualit\u00e4tssicherung in Krankenh\u00e4usern","title":"Joint Commission International Accreditation (JCIA) versus Kooperation f\u00fcr Transparenz und Qualit\u00e4t (KTQ). Ein exemplarischer Vergleich der Qualit\u00e4tssicherung in Krankenh\u00e4usern","post_content":"Diplomarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Gesundheit - Pflegewissenschaft - Pflegemanagement, Note: 1,8, Hamburger Fern-Hochschule (Bonn), Sprache: Deutsch, Abstract: Die F\u00f6rderung einheitlicher Qualit\u00e4tsstandards im Gesundheitswesen ist eine politische Forderung, die bereits seit den 1990er Jahren schrittweise umgesetzt wurde. Qualit\u00e4t im Gesundheitswesen wird dabei als ein wichtiges Ziel betrachtet, um den hohen Qualit\u00e4tsstandard der medizinischen Versorgung dauerhaft zu gew\u00e4hrleisten und um Patientenorientierung, aber auch internationale Vergleich-barkeit von Qualit\u00e4t und \u00bf bei Bedarf \u00bf die rasche Identifikation von Qualit\u00e4tsl\u00fc-cken zu gew\u00e4hrleisten (GMK, 1999). Diese Zielsetzungen wurden daher schritt-weise weiterentwickelt; Qualit\u00e4tsstandards f\u00fcr Gesundheitseinrichtungen sind mittlerweise seit mehreren Jahren Praxis. In verschiedenen Bereichen des Gesundheitswesens, so auch in den Kranken-h\u00e4usern, hat diese Entwicklung vor dem Hintergrund verschiedener Prozesse stattgefunden. Hier ist zum einen der technologische Fortschritt in der Medizin zu nennen, ebenso aber auch der demographische Wandel, der zu zahlreicheren und umfangreicheren Krankenhausaufenthalten beitr\u00e4gt (Schmidt \/ M\u00f6ller, 2006: 4). Diese Entwicklung trifft zusammen mit einerseits einem steigenden Kostendruck im Gesundheitswesen (Schmidt \/ M\u00f6ller, 2006: 10f.) und andererseits einem steigenden Wettbewerb unter den Krankenh\u00e4usern sowie zwischen Kran-kenh\u00e4usern und niedergelassenen \u00c4rzten (Butthof, 2003: 1f.), etwa im Rahmen der Einf\u00fchrung der \u00bfDiagnosis Related Groups\u00bf (DRG). Der steigende Kosten-druck entstand dabei nicht nur durch den demographischen Wandel, sondern auch durch den kontinuierlichen R\u00fcckgang \u00f6ffentlicher Krankenhausf\u00f6rderungen (Schmidt \/ M\u00f6ller, 2006: 11). Der Kostendruck hat im Zuge verschiedener politi-scher Reformen auch zu h\u00f6heren Belastungen der Versicherten gef\u00fchrt und da-mit zu einer kritischeren, kostensensiblen \u00d6ffentlichkeit beigetragen (Butthof, 2003: 2). Die Gesamtheit dieser Entwicklungen hat zu der zunehmenden Er-kenntnis gef\u00fchrt, dass nur in einer qualitativ durchgehend hochwertigen Versor-gung der Patienten der Schl\u00fcssel und auf lange Sicht auch die Legitimation f\u00fcr die Deckung steigenden Ressourcenbedarfs gesehen werden kann (Butthof, 2003: 2). Die bis in die 1990er Jahre bestehenden Qualit\u00e4tsstandards waren meist zu wenig einheitlich oder auch zu fachspezifisch, um der Anforderung an die Umsetzung und Messbarkeit von Qualit\u00e4t gerecht zu werden. Daher wurden Konzepte einer umfassenden Qualit\u00e4tssicherung in Krankenh\u00e4usern entwickelt. Mit der Gesundheitsreform im Jahre 2000 wurden Vorgaben zur Qualit\u00e4tssiche-rung und zum Q","image":"https:\/\/c4-static.dodax.com\/v2\/180-180-104856408_J2Oj5-png","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/unterhaltung\/product\/joint-commission-international-accreditation-jcia-versus-kooperation-fur-transparenz-und-qualitat-ktq-ein-exemplarischer-vergleich-der-qualitatssicherung-in-krankenhausern\/","min_price":55.89999999999999857891452847979962825775146484375,"low_price_merchant_id":70254503,"deeplink":"https:\/\/www.awin1.com\/pclick.php?p=41013123570&a=401125&m=13971&pref1=9783656645467","ean":9783656645467,"brand":"undefined"}