Das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung im Strafprozeß

{"ID":4047560,"post_title":"Das Verbot der vorweggenommenen Beweisw\u00fcrdigung im Strafproze\u00df","title":"Das Verbot der vorweggenommenen Beweisw\u00fcrdigung im Strafproze\u00df","post_content":"Das Verbot der vorweggenommenen Beweisw\u00fcrdigung wird im Strafprozess als ein Grundsatz angesehen, dessen Beachtung f\u00fcr die Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung unbedingt erforderlich ist. Der Gesetzgeber hat jedoch mehrfach \u00c4nderungen des in der Strafprozessordnung geregelten Beweisantragsrechts vorgenommen, die nach verbreiteter Auffassung zu einer Einschr\u00e4nkung dieses Verbots f\u00fchren sollen und damit zu einer Erweiterung der M\u00f6glichkeiten des Gerichts, auf eine beantragte Beweiserhebung im Wege vorweggenommener Beweisw\u00fcrdigung zu verzichten. Die Analyse des Verbots zeigt jedoch, dass eine solche Erweiterung in wesentlich geringerem Umfang m\u00f6glich ist, als gemeinhin angenommen, weil es sich bei dem Verbot um einen eigenst\u00e4ndigen, nur geringf\u00fcgig einschr\u00e4nkbaren Grundsatz innerhalb der Beweisrechtsprinzipien handelt. Basierend auf einer pr\u00e4zisen Bestimmung der Funktion des Beweis-antizipationsverbots und des bislang noch uneinheitlich gehandhabten Begriffs der Beweisantizipation, der wiederum unmittelbare Bedeutung f\u00fcr die inhaltliche Differenziertheit des Verbots hat, wird die Zul\u00e4ssigkeit s\u00e4mtlicher m\u00f6glicher Varianten einer Beweisantizipation untersucht. Dadurch gelingt es der Autorin, die bisher nur ansatzweise gekl\u00e4rten Fragen nach inhaltlicher Struktur und Grenzen des Verbots sowie seiner Reichweite innerhalb von Amtsaufkl\u00e4rungspflicht und Beweisantragsrecht abschliessend zu bestimmen. Eine daran ankn\u00fcpfende Analyse der Ablehnungsgr\u00fcnde des Beweisantragsrechts und ihrer Handhabung erm\u00f6glicht den Vergleich, ob diese den Anforderungen des Beweisantizipationsverbots gerecht werden, dahinter zur\u00fcckbleiben oder sogar eine \u00fcber das Verbot hinausgehende Beweiserhebungspflicht statuieren. F\u00fcr den Bereich der Amtsaufkl\u00e4rungspflicht wird deutlich, dass auch hier das Verbot grunds\u00e4tzlich umfassend gilt, jedoch unter engen, im einzelnen konkretisierten Voraussetzungen (nur) die negative Antizipation des Beweisergebnisses in einem gegen\u00fcber dem Beweisantragsrecht erweiterten Umfang zul\u00e4ssig ist.","image":"https:\/\/images.thalia.media\/00\/-\/4712e58b6b9f4bc6b0e48c4050205b51\/das-verbot-der-vorweggenommenen-beweiswuerdigung-im-strafprozess-taschenbuch-johanna-schulenburg.jpeg","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/unterhaltung\/product\/das-verbot-der-vorweggenommenen-beweiswurdigung-im-strafprozess\/","min_price":114,"low_price_merchant_id":70254503,"deeplink":"https:\/\/www.awin1.com\/pclick.php?p=41013081708&a=401125&m=13971&pref1=9783428106851","ean":9783428106851,"brand":"undefined"}