Lediglich ein Drittel schützt vor Dieben. Die Stiftung Warentest hat 30 Fahrradschlösser getestet, darunter zehn Bügel-, acht Falt-, neun Ketten-und drei Panzerkabelschlösser. Im Test geprüft wurden Aufbruchsicherheit, Handhabung und Haltbarkeit. Das Material der Ummantelung wurde zudem auf Schadstoffe hin untersucht.
Das Ergebnis: Im Test erwiesen sich die Bügelschlösser am widerstandsfähigsten. Von den zehn Bügelschlössern erreichen immerhin sechs die Gesamtnote «gut». Testsieger wird das «Abus uGrip Plus 501»-Bügelschloss, das eine hohe Aufbruchsicherheit bietet. Das «Abus»-Veloschloss enthält keine Schadstoffe und ist widerstandsfähig gegen Rost. Der Schlüssel ist stabil und verbiegt sich nicht. Der Schliesszylinder wird durch ein Kunststoffteil vor Schmutz geschützt. Die Halterung lässt sich einfach montieren. Bei der Handhabung jedoch wird das Anschliessen und Gewicht bemängelt: Das «Abus»-Schloss wiegt 1,7 kg. Durch die sperrigen und unflexiblen Bügel lässt sich das Schloss nur schwierig anschliessen. Vier Bügelschlösser werden lediglich mit der Gesamtbewertung «mangelhaft» bewertet: Die Bügelschlösser «Onguard 8003 Pitbull», «Trelock BS 550» und «Kryptonite New York Lock M18-WL» bieten zwar einen «guten» Diebstahlschutz, sind jedoch sehr stark schadstoffbelastet. In der Kunststoffummantelung wurde eine hohe Konzentration des problematischen Weichmachers DEHP (Diethylhexylphthalat) gefunden. Über die Haut kann dieser Schadstoff aufgenommen werden und die Fruchtbarkeit beeinträchtigen. Beim «Sekura Lock for life»-Bügelschloss – ebenfalls lediglich Gesamtnote «mangelhaft» - ist die Aufbruchsicherheit nur «befriedigend». Auch hier ist der Schadstoffgehalt sehr hoch – Teilnote «mangelhaft». Der Hersteller «Sekura» bietet zudem keinerlei Hinweise darauf, wie und wo man die Schlüssel nachbestellen kann. Dasselbe Problem hat der Konsument übrigens bei den Herstellern «Fischer», «M-Wave» und «Rex». Von den acht Faltschlössern schafft lediglich eines die Gesamtnote «gut»; eines erreicht die Gesamtnote «befriedigend». Vier werden nur mit «ausreichend» bewertet, zwei lediglich mit «mangelhaft». Testsieger wird das «Abus Bordo Granit X Plus 6500»-Faltschloss, das eine hohe Sicherheit vor Dieben bietet. Der Schlüssel ist stabil. Das Material ist widerstandsfähig gegen Rost und enthält keine Schadstoffe. Der Zylinder ist vor Schmutz geschützt. Die Halterung lässt sich einfach montieren. Das «Abus»-Faltschloss lässt sich zudem platzsparend zusammenklappen. Bemängelt jedoch wird die etwas sperrige Handhabung; hierfür gibt es lediglich die Teilnote «befriedigend». Von den neun Kettenschlössern schafft nur ein Modell die solide Gesamtnote «gut». Zwei werden nur mit der Gesamtbewertung «befriedigend» benotet; sechs lediglich mit «ausreichend». Testsieger wird das «Axa Cherto Compact 95»-Kettenschloss. Es bietet eine hohe Aufbruchsicherheit und enthält keine Schadstoffe. Die Haltbarkeit wird ebenfalls mit der Bestnote «sehr gut» bewertet. Das Schloss hat jedoch nur eine Länge von 95 cm – es lässt sich also nicht überall gut anschliessen. Es wiegt zudem 2 kg – Teilnote «ausreichend». Die Gebrauchsanleitung wird lediglich mit «mangelhaft» benotet. Fast alle übrigen getesteten Kettenschlösser erreichen beim Prüfpunkt Aufbruchsicherheit lediglich die Teilnote «befriedigend» oder sogar nur «ausreichend». Einzige Ausnahmen sind die drei Kettenschlösser «Axa Cherto 100», «Trelock BS 550» und «Kryptonite New York Lock M18-WL». Das «Axa Cherto 100»-Kettenschloss versagt jedoch beim Korrosionstest: Es bildet sich schnell Rost, der Kleidung und Hände verschmutzen kann. Die «Trelock»- und «Kryptonite»-Kettenschlösser wiederum sind extrem widerstandsfähig gegen Rost und bieten zudem eine hohe Sicherheit vor Dieben. Beide Veloschlösser enthalten jedoch den heiklen Weichmacher DEHP in der Kunststoffummantelung – Teilnote «mangelhaft». Von den drei Panzerkabelschössern schaffen zwei nur die Gesamtnote «befriedigend»: Das «Abus Iven 8200» und «Trelock PK 480». Beide Schlösser lassen sich jedoch vergleichsweise schnell knacken; für die Aufbruchsicherheit gibt es lediglich die Teilnote «ausreichend». Beim «Abus»-Panzerkabelschloss ist zudem der Schlüssel nicht stabil. Er kann leicht verbiegen. Beim «Trelock»-Panzerkabelschloss wurde zudem der problematische Weichmacher DIBP (Diisobutylphthalat) gefunden – Teilnote «befriedigend». Ein Panzerkabelschloss erreicht lediglich die Gesamtnote «mangelhaft»: Das «Zéfal K-Traz A25»-Panzerkabelschloss bietet nur einen unzureichenden Schutz vor Dieben. Die Handhabung ist nur «befriedigend». Das «Zéfal»-Panzerkabelschloss enthält zudem eine hohe Konzentration des Weichmachers DIBP – Teilnote «mangelhaft».
Tipps: Besonders hilfreich bei Veloschlössern sind sogenannte Schlüsselkarten, auf denen die Nachbestellnummer für Schlüssel aufgedruckt ist. Wenn eine solche Schlüsselkarte fehlt, sollte der Konsument die Ziffern auf dem Schlüssel sofort nach dem Kauf notieren und gut aufbewahren.
Was wurde getestet | Gewichtung in % | Bemerkungen |
---|---|---|
Aufbruchsicherheit | 70 | Aufbruchversuche mit verschiedenen Werkzeugen / Picking; Beurteilung Zeitaufwand bis zum Öffnen / Aufwand und Schwierigkeitsgrad; Prüfung der Schneid-, Zug- und ggf. Schlagfestigkeit in Anlehnung an DIN EN 15496 |
Handhabung | 20 | Gebrauchsanleitung (Vollständigkeit, Verständlichkeit); Öffnen und Schliessen (unter anderem bei Dunkelheit oder mit Handschuhen); Anschliessen (Vielseitigkeit der Möglichkeiten); Halterung (Montierbarkeit, Funktionalität); Gewicht |
Haltbarkeit | 5 | Schutz vor Korrosion; Schutz des Zylinders vor Verschmutzung; Schlüsselstabilität |
Schadstoffe | 5 | Analyse der Ummantelung auf polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) und Phthalat-Weichmacher |
Was wurde getestet | Aufbruchsicherheit |
---|---|
Gewichtung in % | 70 |
Bemerkungen | Aufbruchversuche mit verschiedenen Werkzeugen / Picking; Beurteilung Zeitaufwand bis zum Öffnen / Aufwand und Schwierigkeitsgrad; Prüfung der Schneid-, Zug- und ggf. Schlagfestigkeit in Anlehnung an DIN EN 15496 |
Was wurde getestet | Handhabung |
---|---|
Gewichtung in % | 20 |
Bemerkungen | Gebrauchsanleitung (Vollständigkeit, Verständlichkeit); Öffnen und Schliessen (unter anderem bei Dunkelheit oder mit Handschuhen); Anschliessen (Vielseitigkeit der Möglichkeiten); Halterung (Montierbarkeit, Funktionalität); Gewicht |
Was wurde getestet | Haltbarkeit |
---|---|
Gewichtung in % | 5 |
Bemerkungen | Schutz vor Korrosion; Schutz des Zylinders vor Verschmutzung; Schlüsselstabilität |
Was wurde getestet | Schadstoffe |
---|---|
Gewichtung in % | 5 |
Bemerkungen | Analyse der Ummantelung auf polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) und Phthalat-Weichmacher |
Quelle:
Stiftung Warentest vom 22.05.2015
Fast alle sind top. Das Konsumentenmagazin ETM hat 14 aktuelle Beutelstaubsauger auf Leistung, Stromverbrau...
Alle bieten überzeugende Bildqualität. Die Stiftung Warentest untersuchte acht Sat-Empfänger mit Twin-Tuner...
Das Google-Betriebssystem ist auf dem Vormarsch. Test&Kauf hat elf Handys mit diesem immer weiter verbreite...
Klein, aber fein. Die Stiftung Warentest hat HD-taugliche Fernseher mit verschiedenen Bildschirmdiagonalen...