Rasierapparate

Reinigungsstation teuer und überflüssig. Rasieren ist eine Glaubensfrage. Nass oder trocken? Hersteller der Elektrorasierer haben das Dilemma erkannt - mittlerweile sind zahlreiche Geräte sowohl für die Anwendung auf trockener, wie auf nasser Haut erhältlich. In einem grossen Elektrorasierer-Test des ETM Testmagazins mussten acht Prüflinge ihr Können zeigen. Sechs der Kandidaten sind denn auch für feuchte Haut geeignet.

Ebenfalls im Testfeld: drei Geräte, die über eine eigene Reinigungs- und Ladestation verfügen. Da man alle Rasierer unter fliessendem Wasser reinigen kann, erachteten etliche der Praxistester dieses Feature als überflüssig. Die erheblichen Mehrkosten kann man sich im Prinzip also sparen.
  • Test Sieger
  • Test Kriterien
Details Bewertung Fazit Anbieter
Series 7 795 cc

Braun

Series 7 795 cc

Bewertung
gut
Note/Punkte
90.5/100

Folienrasierer; mit Auflade- und Reinigungsstation; hautschonendster Rasierer im Test; drei Rasurmodi; Schnellreinigung in 25 Sekunden; wasserdichtes Gerät geeignet für unter der Dusche; Anbringen des Scherkopfes umständlich.

ES-LV81

Panasonic

ES-LV81

Bewertung
gut
Note/Punkte
89.2/100

Folienrasierer; mit Auflade- und Reinigungsstation; voll flexibles 5fach-Scherkopfsystem; Ultraschallreinigungs-Funktion ohne Station; gründliche Rasur; angenehm gummierte Grifffläche; als negativ wurde der grosse Scherkopf bewertet.

SensoTouch 3D RQ 1280 cc

Philips

SensoTouch 3D RQ 1280 cc

Bewertung
gut
Note/Punkte
91.3/100

Schersystem mit Rotationsprinzip; mit Auflade- und Reinigungsstation; Produkt mit der gründlichsten Rasur; besonders schonend zur Haut; höchste Folgekosten von allen Testkandidaten.

SensoTouch RQ 1150

Philips

SensoTouch RQ 1150

Bewertung
gut
Note/Punkte
0/100

Gesamtpunkte 84; einziger «gut» bewerteter Apparat ohne Reinigungsstation; Scherkopf mit Rotationsprinzip; Standfuss als Ladestation; gutes Rasierergebnis; separater Trimmer anstelle des Scherkopfes; Ersatzscherköpfe sind teuer.

No criteria in test.

Quelle:

ETM-Testmagazin vom 01.12.2011

Hast Du Erfahrungen mit diesem Produkt?

  • *
  • *