Theorie richterlichen Begründens

{"ID":7208214,"post_title":"Theorie richterlichen Begr\u00fcndens","title":"Theorie richterlichen Begr\u00fcndens","post_content":"In der Textstruktur des Rechtsstaats hat die richterliche Entscheidungsbegr\u00fcndung die Aufgabe, demokratische Legitimit\u00e4t vom Gesetz auf das konkrete Urteil zu \u00fcbertragen. Christensen und Kudlich gehen in drei grossen Schritten der Frage nach, wie die Begr\u00fcndung dieser Aufgabe gerecht wird: In einem historischen Teil wird zun\u00e4chst gezeigt, wie die Rechtswissenschaft die Rolle der Begr\u00fcndung versteht. Dieses Verst\u00e4ndnis ist in sich gespalten. Die herk\u00f6mmliche Auffassung versteht den Legitimationstransfer semantisch und will die Entscheidung mittels Bedeutungsregeln aus dem Gesetz ableiten. Neuere Ans\u00e4tze schlagen einen pragmatischen Relevanzhorizont vor, wonach der Legitimationstransfer durch die Argumentation im Verfahren erfolgen muss. In einem kritischen Teil wird das Selbstverst\u00e4ndnis der Juristen mit den Nachbarwissenschaften konfrontiert: Die Linguistik best\u00e4tigt die Auffassungen, die betonen, dass die Sprache oder Semantik der Gesetze allein die Bestimmtheit der Entscheidung nicht vorgeben kann. Bestimmtheit gewinnt ein Text erst durch die Verst\u00e4ndigungsanstrengung von Personen in einer Situation. Damit kommt das Gerichtsverfahren in den Blick, das mit Hilfe der soziologischen Diskursanalyse als Konflikt um Sachverhaltserz\u00e4hlung und Bedeutung des Gesetzes rekonstruiert wird. Eine Erg\u00e4nzung liefert die philosophische Argumentationstheorie, die Struktur und Geltung von Argumenten pr\u00e4zisiert. Der systematische Teil versteht sich als exemplarische Explikation des impliziten Wissens der Praxis \u00fcber die Begr\u00fcndung: Ansatzpunkt sind die gesetzlichen Vorgaben von Verfassung und einfachem Recht. An diesen wird das methodische Vorgehen der Praxis gemessen. Die Strukturierung erfolgt auf den drei Ebenen einzelner Argumente, vollst\u00e4ndiger Entscheidungen und ganzer Entscheidungsketten. Eine solche Theorie der Praxis f\u00fchrt zur Verschiebung der Fragestellung: Statt nur darzustellen, wo das Recht gefunden wurde, muss die Begr\u00fcndung darlegen, wie das Recht gemacht wird. Nur wenn die Begr\u00fcndung den besseren Argumenten den Vorzug gibt, gelingt der Legitimationstransfer.","image":"","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/product\/theorie-richterlichen-begrundens\/","min_price":151,"low_price_merchant_id":70254503,"deeplink":"https:\/\/www.awin1.com\/pclick.php?p=41013081878&a=401125&m=13971&pref1=9783428105441","ean":9783428105441,"brand":"undefined"}