Das Ergebnis bei den sechs Systemkameras mit optischem Sucher: Alle Modelle erzielen die zufriedenstellende Gesamtnote «gut». Testsieger wird die «Canon EOS 1300D», die mit dem «EF-S 18-55 IS II»-Objektiv getestet wurde. Diese Kamera punktet mit Teilnote «sehr gut» bei: «Sehtest», «Helligkeitsverteilung», «Verwacklungsschutz», sowie «Sucher und Monitor». Durch den sehr günstigen Preis eignet sich die «Canon» ideal für Einsteiger. Leichte Schwächen zeigen sich nur bei den Punkten «Bild bei wenig Licht», «Verzeichnung», «Gegenlichtreflexe» und «Blitzlicht» – alles Teilnote «befriedigend». Die nur 733 Gramm schwere Kamera – andere Modelle wiegen oft ein Drittel mehr – besitzt ein Gehäuse aus Kunststoff und Karbon. Das wirkt nicht besonders hochwertig. Die zweitplatzierte «Pentax K-70» mit dem «smc DA 18-135 ED AL IF DC WR»-Objektiv bietet ebenfalls einen hervorragenden Sucher und Monitor. Die Punkte «Sehtest», «Bild bei wenig Licht», «Auflösung», «Farbwiedergabe», «Helligkeitsverteilung» und «Verwacklungsschutz» werden mit der soliden Teilnote «gut» bewertet. «Dynamischer Umfang», «Gegenlichtreflexe» und «Blitzlicht» sind nur «befriedigend». Zur Notenabwertung kommt es jedoch, weil die Verzeichnung lediglich «ausreichend» ist. Die drittplatzierte «Canon EOS 80D» brilliert bei den Punkten «Sehtest», «Auflösung», «Helligkeitsverteilung» und «Dynamischer Umfang». Sucher und Monitor sind ebenfalls «sehr gut». Auch hier ist jedoch die Verzeichnung lediglich «ausreichend», was zur Notenabwertung führte. Noch erwähnenswert ist die «Nikon D500», die mit dem «AF-S DX 16-80 E ED VR»-Objektiv getestet wurde. Beim Sehtest erzielt sie die beste Bewertung. Der Klappmonitor ist perfekt. Mit der sehr hohen Auflösung eignet sich diese «Nikon» sogar für Profis. Das Gehäuse besteht aus hochwertigem Magnesium. Die Kamera landet jedoch mit Gesamtnote «gut» auf dem letzten Platz. Grund: Das Zoomobjektiv verzeichnet extrem. Senkrechte Linien sehen teilweise stark gekrümmt aus.

Das Ergebnis bei den zehn Systemkameras mit elektronischem Sucher: Neun schneiden mit der soliden Gesamtnote «gut» ab. Eine Kamera landet mit Gesamtbewertung «befriedigend» auf dem letzten Platz. Den ersten Platz erzielt die «Fujifilm X-T2» mit «XF 18+55 R LM OIS»-Objektiv. Der Testsieger verpasst die Teilnote «sehr gut» beim Prüfpunkt «Bild» nur knapp: Alle Teilkriterien werden mit Teilnote «sehr gut» oder «gut» bewertet – das schafft sonst keine andere Kamera im gesamten Test. Auch alle anderen Prüfpunkte sind «sehr gut» oder «gut». Es gibt keinen nennenswerten Schwächen. Beim Standardzoom gibt es kaum Verzeichnung. Die Helligkeitsverteilung ist bestens. Das getestete Objektiv ist lichtstark. Der Bildsensor im «APS-C-Format» ist relativ gross. Mit dem Testsieger kann man erstklassige Fotos und perfekte Porträts schiessen. Den zweiten Platz teilen sich zwei Kameras: «Olympus OM-D E-M1 II» und «Panasonic Lumix DMC-G81M». Die «Olympus» hat bei den Punkten «Sehtest», «Verzeichnung», «Helligkeitsverteilung» klar die Nase vorn – Teilnote «sehr gut». Hier schneidet die «Panasonic» nur mit «gut» ab. Beide Zweitplatzierten lassen sich hervorragend handhaben. Bei der Farbwiedergabe jedoch erreichen beide Kameras nur Teilnote «befriedigend». Die «Olympus» schwächelt zudem auch bei «Auflösung» und «Gegenlichtreflexe» – Teilnote «befriedigend». Auf den dritten Platz schafft es die «Panasonic Lumix DMC-GX80K». «Auflösung», «Helligkeitsverteilung», «Verwacklungsschutz» und «Dynamischer Umfang» sind perfekt. Leichte Schwächen zeichnen sich bei folgenden Punkten ab: «Sehtest», «Bild bei wenig Licht», «Farbwiedergabe», «Verzeichnung» und «Gegenlichtreflexe» – alles Teilnote «befriedigend». Testverlierer mit Gesamtnote «befriedigend» wird die «Sony Alpha 68« mit «DT 18-55 SAMII»-Objektiv. Die Helligkeitsverteilung ist hervorragend. Die Punkte «Sehtest», «Bild bei wenig Licht», «Farbwiedergabe», «Dynamischer Umfang» und «Blitzlicht» schneiden mit der zufriedenstellenden Teilnote «gut» ab. Wichtige Dinge wie «Auflösung», «Verzeichnung» und «Verwacklungsschutz» werden jedoch nur mit Teilnote «befriedigend» beurteilt; der Punkt «Gegenlichtreflexe» ist lediglich «ausreichend».

Das Ergebnis bei den drei Systemkameras ohne Sucher (spiegellos): Eine Kamera erreicht Gesamtnote «gut», eine «befriedigend», eine «ausreichend». Klarer Testsieger wird die «Fujifilm X-A3» mit «XC 16-50 OIS II»-Objektiv. Die Prüfpunkte «Sehtest», «Verzeichnung», «Helligkeitsverteilung» und «Verwacklungsschutz» werden mit Teilnote «sehr gut» bewertet. «Auflösung» und «Gegenlichtreflexe» sind jedoch lediglich «befriedigend». Die «Olympus Pen E-PL8» mit «ED 14-42 EZ»-Objektiv mit Gesamtnote «befriedigend» hat leichte Mängel bei «Auflösung» und «Gegenlichtreflexe» – beides Teilnote «befriedigend». Bilder bei wenig Licht gelingen lediglich «ausreichend», was zur Notenabwertung führte. Die letztplatzierte «Yi M1» mit «12-40»-Objektiv hat eine hervorragende Verzeichnung und Helligkeitsverteilung. Bilder bei wenig Licht gelingen hier jedoch nur «befriedigend». Gegenlichtreflexe stören – Teilnote «befriedigend». Für das Videodrehen eignet sich die «Yi» nicht – Teilnote «ausreichend». Der Verwacklungsschutz ist zudem lediglich «mangelhaft».

Welche Kamera ist für mich die Richtige?

Spiegellose Kameras ohne Sucher haben den Vorteil, dass sie meist relativ kompakt gebaut, leicht und günstig sind. Das Motiv wird wie bei Smartphones auf einem Display abgebildet. Diese Kameras besitzen nur wenig Technik. Bei sehr hellem Licht jedoch spiegelt der Bildschirm. Systemkameras mit optischem Sucher wiederum zeigen das Motiv auf einer kleinen Mattscheibe. Die Bildwirkung ist recht natürlich. Bei Tageslicht eignen sich Kameras mit optischem Sucher ideal, bei Dämmerlicht jedoch nicht besonders. Spiegellose Systemkameras wiederum mit elektronischem Sucher sind raffinierter. Das Motiv wird auf einem kleinen Bildschirm, direkt vor dem Auge und elektronisch dargestellt. Der Nutzer kann zurückgreifen auf technische Hilfsmittel in der Kamera, so kann beispielsweise das Bild im Sucher aufgehellt werden. Systemkameras mit elektronischem Sucher funktionieren auch hervorragend bei Dämmerlicht. Wichtig zu wissen: Markenfremde Objektive und Kameragehäuse verstehen sich nur selten, Objektive von «Canon» und «Nikon» sind zum Beispiel nicht kompatibel. Wenn man sich für eine neue Systemkamera entscheidet, sollte man sich also vorher überlegen, welche Marke man wählt. Folgende Marken bieten jedoch die Möglichkeit, Objektive auszutauschen: «Olympus», «Panasonic» und «Yi». Diese Hersteller verwenden alle das sogenannte «Micro-Four-Thirds-Bajonett» zum Aufstecken des Objektivs.

The post Systemkameras: mit optischem Sucher / mit elektronischem Sucher / ohne Sucher appeared first on vergleiche.ch.

Das Ergebnis: Keine Systemkamera erreicht die Bestnote «sehr gut». Immerhin fünf schaffen die zufriedenstellende Gesamtnote «gut». Fünf Systemkameras werden nur mit «befriedigender» Gesamtbewertung benotet. Testsieger wird die «Samsung NX300M» mit dem Objektiv «18-55 III OIS». Sie brilliert bei Sehtest, Helligkeitsverteilung, Scharfstellen, sowie Blitz und Monitor. Selbst Bilder bei Falschlicht gelingen perfekt. Mit einer Akkuladung lassen sich 330 Aufnahmen machen. Die Kaltstartzeit beim Testsieger beträgt 1,3 Sekunden, die Auslösezeit 0,37 Sekunden. Die mit Touchscreen ausgestattete Kamera verfügt zudem über ein Histogramm, um die Belichtung zu kontrollieren. Notenabzüge gibt es bei Geschwindigkeit, Verwacklungsschutz, Fotos bei Gegenlicht und für störende Verzeichnungen. Tipp: Bei vielen Systemkameras kann man die Verzeichnungskorrektur nachträglich aktivieren, um das Bild zu verbessern. Die zweitplatzierte «Sony Alpha 5100»  bietet einen idealen Verwacklungsschutz. Sie bietet die beste Videoqualität im gesamten Testfeld. Bemängelt jedoch werden Blitz und  Geschwindigkeit – beides Teilnote «befriedigend». Die Fotoqualität bei Gegenlicht ist verbesserungswürdig – Teilnote «ausreichend». Auf dem letzten Platz mit Gesamtnote «befriedigend» landet die «Pentax Q-S1» mit dem Objektiv «5-15 ED AL IF». Scharfstellen und Helligkeitsverteilung funktionieren perfekt. Mängel zeigt diese Kamera jedoch bei Farbwiedergabe, Blitz und Handhabung – Teilnoten «befriedigend». Trotz aktivierter Verzeichnungskorrektur zeigen die Fotos stark störende Verzeichnungen: Hierfür gibt es lediglich die Teilnote «mangelhaft».

The post Systemkameras ohne Sucher appeared first on vergleiche.ch.

Das Ergebnis: Keine der getesteten Systemkameras erreicht die Bestnote «sehr gut». Alle schaffen die solide Gesamtnote «gut». Testsieger bei den Systemkameras mit elektronischem Sucher wird die «Samsung NX1» mit dem Objektiv «NX 16-50 S ED OIS und Handgriff». Sie verpasst die Bestnote «sehr gut» nur knapp. Die mit Touchscreen ausgestattete Kamera brilliert bei Handhabung, Monitor, Sucher, Video und Verwacklungsschutz. Bei voller Auflösung schafft sie pro Sekunde Bildserien mit mehr als zwölf Bildern. Mit einer Akkuladung lassen sich 500 Bilder schiessen. Die Kamera ist spritzwassergeschützt und bietet einen Mikrofoneingang, ideal für Videos. Leichte Notenabzüge gibt es bei der Auflösung – Teilnote «befriedigend». Stark bemängelt jedoch wird die Bildqualität bei Falschlicht – Teilnote «ausreichend». Die Testsieger-Kamera ist jedoch leider nicht mehr erhältlich (Stand September 2016). Schnellste Kamera mit elektronischem Sucher ist die «Panasonic Lumix DMC-GH4». Die Kaltstartzeit beträgt 0,6 Sekunden. Die Auslösezeit lediglich 0,18 Sekunden. Anders als die meisten Kameras, die mit Dreifach-Zoom-Objektiv ausgestattet sind, bietet die spiegellose «Panasonic Lumix DMC-GH4» einen sehr guten Zehnfach-Zoom. Auf Reisen spart man so das Gewicht für ein zusätzliches Teleobjektiv. Testsieger bei den Systemkameras mit optischem Sucher wird die «Nikon D3300» mit dem Objektiv «AF-S DX Nikkor 18-55 G VR II». Sucher und Monitor funktionieren hier perfekt. Bild- und Videoqualität werden mit der Teilnote «gut» bewertet. Wie bei vielen anderen Systemkameras wird vor allem die Verzeichnung bemängelt: Die rotationssymmetrischen Bildfehler stören den Bildgenuss. Bei vielen Modellen ist die Verzeichnungskorrektur ab Werk deaktiviert. Tipp: Aktiviert man die Verzeichnungskorrektur, so erhält man bei einigen Kameras deutlich bessere Bilder.

The post Systemkameras, mit elektronischem / optischem Sucher appeared first on vergleiche.ch.

Testsieger wird der «Sony FDR-AX100E», der aber auch preislich auf dem vordersten Rang liegt. Sowohl Video-, als auch Fotoqualität sind hier hervorragend: Das mit «4k» gekennzeichnete Gerät zeichnet rund acht Millionen Bildpunkte auf – etwa viermal so viel wie ein HD-Fernseher wiedergeben kann. Die übrigen fünf Camcorder werden lediglich mit der Gesamtnote «befriedigend» bewertet. Hier wird die Tonqualität bemängelt. Oft fehlt auch der Eingang für ein externes Mikrofon. Die Videoqualität ist verbesserungswürdig. Auch die Handhabung könnte besser sein. Die meisten getesteten Camcorder bieten zwar einen hohen Zoomfaktor, aber nur wenig Weitwinkel. Um Personengruppen auf kurzer Distanz zu filmen wird jedoch ein grosser Weitwinkel benötigt. Übrigens: Alle getesteten Camcorder sind nur für Rechtshänder ausgelegt.

The post HD-Camcorder Videokameras appeared first on vergleiche.ch.

Bei den Modellen mit Zoomobjektiv lässt sich der Bildausschnitt verändern, Motive können herangeholt oder auf Distanz gebracht werden. Diese Kameras sind günstiger, da sie auf einen grossen Bildsensor verzichten.

Tipps: Für Einsteiger sind die Modelle mit Zoom besser geeignet. Lästige Gegenlichtreflexe lassen sich durch die Nachrüstung einer Streulichtblende vermeiden.

The post Kompaktkameras hochwertig appeared first on vergleiche.ch.

19 kompakte Kameras mit mindestens 10-fachem Zoom hat die deutsche Stiftung Warentest geprüft. Die Winzlinge sind maximal 3,2 Zentimeter dick und passen in jede Jackentasche. Vier von ihnen schneiden mit der Gesamtnote «gut» ab, der Rest nur «befriedigend».

Nicht zu überzeugen vermochte die Samsung Hybrid-Kamera, die optisch aussieht wie ein Smartphone ohne Telefonfunktion, aber eine Kamera ist.

The post Kameras kompakt mit Superzoom appeared first on vergleiche.ch.