Pulsmesser

Gute Pulsuhren ab 70 Franken. Klar zeigte der Test der deutschen Stiftung Warentest, dass Pulsmesser ohne Brustgurt für Sportler ungeeignet sind. Von den 18 untersuchten Pulsuhren schnitten elf mit dem Qualitätsurteil «gut» ab und die hatten alle einen Brustgurt. Solche ohne Brustgurt kamen nicht über das Urteil «befriedigend» hinaus. Testsieger mit der Note 1.9 ist die Polar FT 60.

Erfreulich: Alle Brustgurtmesser erreichten in der Genauigkeit der Herzmessung die Note «sehr gut». Abzüge mussten sie sich in der Störanfälligkeit auf elektrische Felder wie zum Beispiel Weidezäune oder einer komplizierten Handhabung gefallen lassen.
  • Test Sieger
  • Test Kriterien
Details Bewertung Fazit Anbieter
PM 20

Beurer

PM 20

Bewertung
gut
Note/Punkte
2.3/1

störanfällig auf andere Pulsmesser, hat nur wichtigsten Grundfunktionen

PM 62

Beurer

PM 62

Bewertung
gut
Note/Punkte
2.2/1

gutes aber langsames Gerät, grüne und rote Leuchtdioden zeigen an, ob das Training in der gewählten Herzfrequenz stattfindet

FT 1

Polar

FT 1

Bewertung
gut
Note/Punkte
2.1/1

Preis-Leistungssieger, einfach in der Handhabung, nur wichtigste Grundfunktionen, Brustgurt muss für Batteriewechsel eingeschickt werden

FT 60

Polar

FT 60

Bewertung
gut
Note/Punkte
1.9/1

Testsieger, Note «sehr gut» im Kriterium Funktion, umfangreiche Funktionen

PC 25.10

Sigma

PC 25.10

Bewertung
gut
Note/Punkte
2.1/1

mit Velohalter, etwas unübersichtliches Display, längste Batterielaufzeit am Brustgurt

M1

Suunto

M1

Bewertung
gut
Note/Punkte
2.3/1

sehr gute Ablesbarkeit des Displays, grossse Anzeige der Zeit oder des Pulswertes, mit wichtigsten Grundfunktionen

No criteria in test.

Quelle:

Stiftung Warentest vom 10.05.2011

Hast Du Erfahrungen mit diesem Produkt?

  • *
  • *