Skibrillen

Auch eine günstige für 70 Franken überzeugt. Das Konsumentenmagazin K-Tipp hat 15 Skibrillen getestet: Wie gut schützen die Skibrillen vor UV-Strahlung? Sind die Brillen robust gebaut? Wie kratzfest sind sie? Das günstigste Modell kostet knapp 40, das teuerste 250 Franken. Positiv: Alle Modelle schützen optimal vor UV-Strahlen, bieten ein ausreichendes Sichtfeld und sind zudem wasserfest. Bei der Kratzfestigkeit und Bruchsicherheit jedoch erreichen nicht alle Modelle gute Bewertungen.

Das Ergebnis: Fünf Skibrillen erzielen die Bestnote «sehr gut». Acht schaffen die zufriedenstellende Gesamtbewertung «gut». Ein Modell wird nur mit Gesamtnote «genügend» beurteilt, ein Modell fällt mit «ungenügend» durch. Den ersten Platz teilen sich zwei Skibrillen: «Anon Tempest» für 140 Franken und «Uvex Downhill 2000 VLM» für 230 Franken. Beide Modelle brillieren mit der höchstmöglichen Teilnote «sehr gut» in allen Prüfpunkten. Es gibt auch keine Notenabzüge für Verarbeitungsfehler, Bildverzerrungen oder falsch deklarierte Tönungsstufen. Auf dem zweiten Platz landen drei Skibrillen: «Salomon Xview» für 100 Franken, «Uvex Comanche Pola» für 150 Franken und «Salomon Xmax Photo black» für 250 Franken. Alle drei Skibrillen sind extrem kratzfest - Teilnote «sehr gut». Beim Punkt «Bruchtest» jedoch schneidet die «Salomon Xmax Photo black» nur mit Teilnote «gut» ab, «Salomon Xview» und «Uvex Comanche Pola» lediglich mit Teilnote «genügend». Auch den dritten Platz teilen sich drei Modelle: «Smith Knowledge OTG black» für 120 Franken, «Scott Goggle Scott Notice OTG» für 130 Franken und die «Alpina Challenge 2.0 D», die mit einem Preis von nur knapp 70 Franken Preis-Leistungs-Sieger wird. Die «Smith» und «Scott» schneiden beim Bruchtest mit Teilnote «sehr gut» ab, schwächeln jedoch bei der Kratzfestigkeit - beide Teilnote «ungenügend». Die «Alpina» wiederum ist optimal kratzfest, zeigt jedoch leichte Mängel beim Bruchtest - Teilnote «genügend». Lediglich Gesamtnote «genügend» schafft die «Obscure Schneesportbrille Force» für 40 Franken: Den Bruchtest übersteht diese Skibrille mit Teilnote «gut»; die «Obscure» ist jedoch sehr kratzanfällig - Teilnote «ungenügend». Das Bild wird zudem durch die Brille leicht verzerrt. Auf dem letzten Platz mit Gesamtbewertung «ungenügend» landet die «DEX Pinestripe schwarz» für 50 Franken von Manor. Auf der Aussenseite des Glases befinden sich Flecken, die sich nicht wegputzen lassen und die Sicht sehr stark beeinträchtigen. Die «DEX» ist zudem extrem kratzanfällig. Die Tönungsstufe ist nicht richtig deklariert. Das Bild wird stark verzerrt, was auf der Piste zu Unfällen führen könnte.
  • Test Sieger
  • Test Kriterien
Details Bewertung Fazit Anbieter
Tempest

Anon

Tempest

Bewertung
sehr gut
Note/Punkte
6.0/6

Gemessene Tönungsstufe: S2

Testsieger; «sehr gut» bei allen Prüfpunkten

keine

1 weitere Angebote zeigen
1 Angebote ausblenden
Downhill 2000 VLM

Uvex

Downhill 2000 VLM

Bewertung
sehr gut
Note/Punkte
6.0/6

Gemessene Tönungsstufe: photochrom

Testsieger; «sehr gut» bei allen Prüfpunkten

keine

Xview

Salomon

Xview

Bewertung
sehr gut
Note/Punkte
5.6/6

Gemessene Tönungsstufe: S2

«sehr gut» bei UV-Filterwirkung / Kratzfestigkeit

nur «genügend» bei Bruchtest

CHF 109.00

Comanche Pola

Uvex

Comanche Pola

Bewertung
sehr gut
Note/Punkte
5.6/6

Gemessene Tönungsstufe: polarisierend

«sehr gut» bei UV-Filterwirkung / Kratzfestigkeit

nur «genügend» bei Bruchtest

Xmax Photo black

Salomon

Xmax Photo black

Bewertung
sehr gut
Note/Punkte
5.6/6

Gemessene Tönungsstufe: S1

«sehr gut» bei UV-Filterwirkung / Kratzfestigkeit

Challenge 2.0 D

Alpina

Challenge 2.0 D

Bewertung
gut
Note/Punkte
5.4/6

Gemessene Tönungsstufe: S2

Preis-Leistungs-Sieger; Gesamtnote «sehr gut» nur knapp verpasst; «sehr gut» bei UV-Filterwirkung / Kratzfestigkeit

nur «genügend» bei Bruchtest

Knowledge OTG black

Smith

Knowledge OTG black

Bewertung
gut
Note/Punkte
5.4/6

Gemessene Tönungsstufe: S2

Gesamtnote «sehr gut» nur knapp verpasst; «sehr gut» bei UV-Filterwirkung / Bruchtest

lediglich «ungenügend» bei Kratzfestigkeit; 0,2 Noten Abzug für Bildverzerrung

Google Scott Notice OTG

Scott

Google Scott Notice OTG

Bewertung
gut
Note/Punkte
5.4/6

Gemessene Tönungsstufe: photochrom

Gesamtnote «sehr gut» nur knapp verpasst; «sehr gut» bei UV-Filterwirkung / Bruchtest

lediglich «ungenügend» bei Kratzfestigkeit; 0,2 Noten Abzug für Bildverzerrung

Y6 OTG

Bollé

Y6 OTG

Bewertung
gut
Note/Punkte
5.3/6

Gemessene Tönungsstufe: S2

«sehr gut» bei UV-Filterwirkung

nur «genügend» bei Bruchtest; lediglich «ungenügend» bei Kratzfestigkeit

Balance

Giro

Balance

Bewertung
gut
Note/Punkte
5.2/6

Gemessene Tönungsstufe: S3

«sehr gut» bei UV-Filterwirkung / Bruchtest

lediglich «ungenügend» bei Kratzfestigkeit; 0,2 Noten Abzug für Bildverzerrung; 0,2 Noten Abzug für Deklaration Tönungsstufe

Goggle Scott Linx

Scott

Goggle Scott Linx

Bewertung
gut
Note/Punkte
5.2/6

Gemessene Tönungsstufe: S1/S2

«sehr gut» bei UV-Filterwirkung / Bruchtest

lediglich «ungenügend» bei Kratzfestigkeit; 0,2 Noten Abzug für Bildverzerrung; 0,2 Noten Abzug für Deklaration Tönungsstufe

Relapse Orange

Anon

Relapse Orange

Bewertung
gut
Note/Punkte
5.1/6

Gemessene Tönungsstufe: S1/S2

«sehr gut» bei UV-Filterwirkung

nur «genügend» bei Bruchtest; lediglich «ungenügend» bei Kratzfestigkeit; 0,2 Noten Abzug für Deklaration Tönungsstufe

Pheos QVMM

Alpina

Pheos QVMM

Bewertung
gut
Note/Punkte
4.8/6

Gemessene Tönungsstufe: photochrom

«sehr gut» bei UV-Filterwirkung

lediglich «ungenügend» bei Kratzfestigkeit / Bruchtest; 0,2 Noten Abzug für Bildverzerrung

No criteria in test.

Quelle:

K-Tipp vom 11.01.2017

Hast Du Erfahrungen mit diesem Produkt?

  • *
  • *