Der allgemeine Gleichheitssatz als Methodennorm komparativer Systeme.

{"ID":6045993,"post_title":"Der allgemeine Gleichheitssatz als Methodennorm komparativer Systeme.","title":"Der allgemeine Gleichheitssatz als Methodennorm komparativer Systeme.","post_content":"Mit der vorliegenden Arbeit \u00fcber den Gleichheitssatz als Methodennorm komparativer Systeme bindet der Autor die Methodenlehre an das Verfassungsrecht. Die Methoden des Rechts m\u00fcssen auf einem Recht der Methoden aufgebaut werden. Dieses Methodenrecht ist wesentlich Verfassungsrecht. In der Theorie der komparativen Systeme werden Wilburgs sogenannte \"bewegliche Systeme\" sowie die Lehren von den Rechtsprinzipien und der Topik fortentwickelt. Komparative Systeme stellen ein Strukturprinzip des Rechts dar, das z. B. an der Rechtsfortbildung, insbesondere an der Analogie sichtbar wird. Sie spielen ebenso bei den G\u00fcterabw\u00e4gungen des Verfassungsrechts wie bei den Interessenabw\u00e4gungen des Zivilrechts oder beim Verwaltungsermessen eine Rolle. Dies wird exemplarisch an 138 BGB, 34 und 46 StGB, 1 Abs. 5 und 6 BauGB und anderen Beispielen untersucht. Es folgen Beitr\u00e4ge zu den Themen \"Beweismass und Beweislastverteilung\" sowie zur Rechtsvergleichung als \"f\u00fcnfter Auslegungsmethode\". Der allgemeine Gleichheitssatz ist die zentrale Methodennorm komparativer Systeme. Der Autor untersucht die Bedeutung des Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeitsprinzips f\u00fcr Art. 3 Abs. 1 GG. Vom Standpunkt der Theorie der komparativen Systeme aus lassen sich Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit und Gleichheitssatz auf einen \"gemeinsamen Nenner\" bringen. Den Gleichheitssatz pr\u00e4gt ein Ermessensbereich der nur ausnahmsweise (beim Differenzierungsverbot und -gebot) auf Null reduziert ist. Die hier vertretene Auffassung zum Gleichheitssatz und seinem Zusammenhang zum Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeitsgrundsatz f\u00fcgt sich auch in die Dogmatik des Europ\u00e4ischen Gemeinschaftsrechts ein. Komparative Systeme werden der Idee des Gleichheitssatzes in besonderer Weise gerecht. Art. 3 Abs. 1 GG tendiert zu gleichm\u00e4ssigen Differenzierungen (komparativen Systemen). Demgegen\u00fcber sind typisierende Gleichbehandlungen als Eingriffe in Art. 3 Abs. 1 GG nur zu rechtfertigen, wenn es sich wenigstens um hinreichend differenzierte Gleichbehandlungen handelt. Komparative Systeme legen die Differenzierungskriterien abstrakt fest, ohne die Flexibilit\u00e4t der Einzelfallbewertung zu opfern.","image":"https:\/\/images.thalia.media\/00\/-\/4615eca334d94bbcaee8a0d879b35fb6\/der-allgemeine-gleichheitssatz-als-methodennorm-komparativer-systeme-taschenbuch-lothar-michael.jpeg","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/product\/der-allgemeine-gleichheitssatz-als-methodennorm-komparativer-systeme\/","min_price":95.9,"low_price_merchant_id":2294,"deeplink":"https:\/\/www.awin1.com\/pclick.php?p=41013081211&a=401125&m=13971&pref1=9783428089369","ean":9783428089369,"brand":"Duncker & Humblot"}